Starlink因为其卫星网络特质,很大一部分的潜在顾客都是农村地区的顾客。对于同样专注于农村地区的Dish和Directv来说,Starlink可能算得上是一个未来的竞争对手,他们之间的关系也常常存在争议。让我们一起来了解一下Dish和Starlink还有它们之间的关系吧。

Dish的介绍

Dish和DirecTV都专注于农村地区。这些客户在该国每个子市场的价值为850美元。当您访问城市或有高密度的订户区域时,价值下降至-50美元到200美元。是的,这是负数。与Hughes / ViaSAT方案非常相似,当您在该地区您有2个选择时,就是这样。您作为专属客户的价值上升了。当只有本地数据可用,并且当地没有天线时,dish就成为了唯一的选择。

向卫星电视提供商收取的费用不是他们的错。这些费用由节目编排人决定,他们确定其服务收取多少费用。为了保持盈利,DTV和Dish必须提高价格。发生成本纠纷时,节目编排人会暂停播放该频道,然后顾客却打电话给Dish或DTV进行投诉。 Starlink这项服务将改变一切!这将在这些高价值客户所在的世界农村地区造成严重破坏。农村客户也是Dish最忠实的客户。

Dish的缺点

贵,广告,无用的频道

Dish和Directv的使用价格非常贵,而且包含着很多无用的频道和令人反感的广告。 Dish和DirecTV的所有渠道的组合令人沮丧。对于只想观看3或4个频道的人来说它是如此昂贵。如果可以只选择想看的几个频道为什么要发布整个150条频道?

实际上是节目编排人在选择他们的节目包,而不是光纤公司。他们制作Dish和DTV来购买您不需要的所有频道,以便他们可以在其上出售广告空间。因此,例如,如果想要AMC,则必须获得其某些或所有其他渠道。因此,假设DirecTV说我要为行尸走肉提供AMC。 AMC会说,每加收4美元,但必须购买其他频道,例如We TV和IFC。 DirecTV别无选择,只能携带它们。因此,AMC会让他们为这些频道付费以获得AMC并让订阅者为其不看的内容付费。

Dish和DirecTV应该降低产品的价格。他们以其他方式赚钱,但仍不断抬高价格和费用。就算拥有DirecTV将近11年的时间,仍每月需要为设备支付10租金。这样的收费是不合理的。

价格服务不好

Dish和DirecTV的定价不是特别的公平,同样的服务对于不同的人来说可能是不一样的价格。 如果顾客致电取消,DirecTV将降低价格。

使用相同的服务(与youtube电视相同的费用),可以从每月170美元降到了65美元。 对于一份新的“交易”,顾客可能会被锁定在一份为期2年的合同中,而65美元每月将是一年的费用,然后它将飙升至正常价格,并且顾客无法取消或降低服务,因为已被锁定。

但同时有的人可以获得每月65美元无锁定的交易,共12个月,并且可以随时取消。 一些用户可以以每月100美元的价格获得网络和电视的服务。

Charter Internet和DirecTV分别约为45美元和55美元。开始只是每年一次进行促销。几年后,DirecTV停止提供诱人的价格,而Charter也锁定了经营,因此无法进行促销。因此,因为需要使用互联网,所以当DirecTV now推出时,电视就转为流媒体播放,每月35美元,除了电影频道外,几乎所有频道都可以播放。仍然能够达到每月100美元的费用,但后来Charter的费用是65美元,DTV Now的费用是35美元。Dish的费用一直在变化,对于那些使用全价购买的顾客来说就显得尤为不公平。

Starlink作为卫星网络的提供者,可以以相对低廉的价格为农村等地区提供服务,并且网播的节目不会二次收费。 消费者拥有固定的预算,因此他们必须将自己的可支配支出“投票”给他们所重视的任何服务。为了讨论的目的,它分为几层,它们的互联网访问,他们的电视访问以及他们的高级频道。他们将更多的价值放在更好的互联网服务和优质内容服务(迪士尼/ Netflix)上,像Starlink之类的网络只是简单的传输机制。在这种情况下,Starlink更像是电缆互联网或FTTH(光纤),但具有到达农村地区的能力。随着越来越多的客户削减(放弃)他们的有线/卫星电视帐单,钱就转移到了基于Internet的内容提供商上。由于Starlink不会重播电视,而只是在传输电视,因此他们不像有线电视和卫星公司那样支付这些重播费用。

如果Starlink希望打开市场并且稳定的生存下去,可能需要有足够的用户。目前向fcc申请的500万个用户名额可能不足以支持它生存下去。 不确定是否会有足够的订户真正“杀死”Dish或直接收看电视。

目前在美国建立Starlink的计划最多可以达到500万个。除非休斯做出重大改变,否则他们将使休斯破产,但电视服务会很好的存活下来。

Starlink可能”针对”服务欠缺的农村社区。但是,如果它能像预期的那样工作,那么它实际上是满足每个具有关键任务连接需求的企业的理想灾难备份连接。 当然,由于密度(每颗卫星的用户数),低纬度的城市/郊区地区将比农村地区更加困难。可能大多数办公室都希望将Starlink用户终端用作灾难备份,而不是作为当前的LTE蜂窝。 这样的情况可能会使得Starlink无法获得足够的用户生存下去。

Dish服务的不可替代性

Dish的服务具有其不可替代性,放弃使用Dish的服务可能就相当于放弃一些频道。并且如果放弃使用Dish可能需要订阅不同的频道,这个费用有可能超过订阅dish的总费用。 对于观看一些频道的人来说,使用Dish订阅可能是一种比较便捷和便宜的方式,频道在提供节目时,会需要网络供应商的信息,通过订阅Dish可以看到合作的一些频道。如果取消订阅Dish,可能需要花费更高的费用来分别订阅这些频道。 并且对于习惯于收看本地频道的人来说,他们更依赖于有线电视和天线来获取信息。他们可能会更倾向于使用之前的设备和频道。 从长远来看,不知道会发生什么,但是每个人都投入IP并启动自己的流媒体网络将使老式电缆看起来不那么便宜。

对争论点的回答

Starlink每颗卫星提供的数据有限,但作为宽带提供商,可能会超额售卖。并且Starlink还可以为政府、企业和其他国家的用户提供服务,它的顾客可能比想象的要多。

每颗卫星都会有其数据限制,但是随着卫星数量的增加以及新卫星模型的转变(预计卫星仅具有约5年的使用寿命),总带宽以及订户总数都会增加。在给定的卫星轨道处或刚好位于其下方的纬度(例如53度-美国北部,加拿大中部)具有最高的卫星密度具有更大的潜在带宽流量。星际飞船将在扩大这种情况方面非常有帮助。

数据限制是企业为企业连接支付高昂费用的合理原因之一。它们是有保证的带宽,如果带宽不足,则有权要求赔偿。并获得政府/紧急服务以外带宽的最高优先级。 与此同时,住宅用户将获得最低但可以用的带宽(例如最大1-5Mbps)。没有人会对在飓风中无法使用Netflix的人表示同情,但应该有足够的能力进行简单的网络访问,VOIP和电子邮件。政府和紧急服务将获得最高优先级,但不需要大量带宽。企业在数据获取时将获得压倒性优势。 这就是目前美国宽带企业的工作方式,并且运作良好。

Starlink或多或少会在紧急情况下起作用。Starlink针对企业的价格可能是千兆是5倍住宅价格,10千兆是10-20倍住宅价格。我还将考虑潜在的10GE路由器进行预定更换。电信取消费用却很高(通常为75%)可能也在企业的考虑范畴内。 如果有一个付费的市场并且经济可行的话,Starlink不会止步于500万客户。如果他们进行首次公开募股,在法律上他们可能无法停止,因为他们将承担信托责任。

解决用户量少的办法将是更大或更强的卫星,更高速度的上行链路等。 当前的大工程是卫星之间的激光链接,这也将解决很多问题–如果既不需要卫星在地面站的范围内,又不需要客户来工作,突然之间,Starlink可以在地球上几乎任何地方提供服务,而无需本地地面站。 这也解决了许多容量问题,尤其是在混合使用更多卫星的情况下。

天线(卫星天线和Dishy天线)都是高度定向的相控阵,因此,只要将卫星稍微散开,就可以同时使用多个覆盖相同区域的相同频率的卫星。加上这些激光链路,受影响区域上方的卫星可以将其业务量传播到受影响区域之外的其他卫星和地面站。 如果该地区有地面站,今天的Starlink可以轻松解决单个站点的光纤中断等单个中断的问题…

Starlink可能不仅限于500万个用户,这也不是一个零和游戏。 DirecTV和Dish是节目编排人要收费的奴隶,这严重限制了他们做有意义的事情的能力。最重要的是,这不是一场公平的竞赛,因为Starlink从来没有开始”杀人”,这是独立发生的。如果您只是想看看Dish / DirecTV发生了什么,请不要只看Starlink,FTTH甚至5G。

并且如果考虑到超售/超额认购比率也会得出不一样的结论。 没有住宅ISP拥有真正的1:1带宽映射。典型的超售比例可以是10:1、25:1,甚至50:1。实际上,每1mbps可用带宽售出50mbit,实际上比今天的对地静止卫星提供商所提供的要好! 因此,您可以用485,000最大用户,然后乘以50,即可获得2400万用户!如果您想在高峰时段保持约100mbps的速度,则可以将其减少到1200万,但是因为他们自己的数字而被击败了,因为他们忘记了包括最重要的变量之一:超售/超额认购比率! 某些人指向starlink正在使用的子网。 255.192.0.0,即约420万个可用IP。 但是他们忘了意识到IPv6应该在今年年底推出,并且将拥有无限的IP。

另外,这是一个ISP,他们可以随时将255.192子网更改为255.128,这就是840万IP … 并且潜在客户还有更大比例的欧洲人口居住在农村地区。欧洲宽带普及率(固定+移动)在1.95亿家庭中约为89%,因此,有2200万没有宽带的潜在用户。其中可能其中有1100万成为Starlink的订户。在大城市中,宽带的快速连接通常约为20至50欧元,但成千上万的中小城镇的连接速度却很差。 并且在整个亚洲,如果人口密度较低,Starlink相对低廉的成本可能使光纤或蜂窝宽带覆盖的成本相对过高。 潜在客户还包括澳大利亚。在澳大利亚,农村人口的宽带服务非常差。

缓存的方式解决数据限制和延时

平时,在观看视频时,网站可以将视频提前缓存在一个地址,这将会剩下很多流量并且可以提高速度。这项技术也可以用到Starlink提供的网络上,为更多的用户提供宽带服务。 根据未来的需求,缓存在其它地址会实现。

Netflix通过将其缓存节点放置在运营商的本地网络上而受益匪浅。大大降低了网络对等和传输的成本,并为用户提供了更好的体验。 如果Starlink运行成功,并且如果卫星到卫星激光中继站工作正常(如果大的话),将服务器缓存可能在更高的轨道上,因为缓存无关延迟与吞吐量。因此这样的集中式缓存节点将能够在给定的时间与大量卫星通信,并且将减少地面站流量。 虽然听起来有点奇怪,但我们可以发现所有互联网流量中多达60%是视频流。如果能够通过缓存将总带宽使用量减少三分之一到一半,则缓存卫星可以为starlink节省数千万至数亿美元。换句话说,轨道缓存卫星可能使每个卫星的订户数量增加近5%至10%,但可能几乎但不是两倍。

缓存服务器既不大也不算强大。它只是一盒SSD。 Netflix绝对没有动力提供卫星,而且绝对有理由不这样做。他们已经在服务器免费缓存了,因为这样做成本几乎是零,并且为他们节省了大量的AWS成本。设计,建造和发射卫星并不便宜。 Netflix和其他流媒体服务可能会许可Starlink将其内容用于缓存目的,但他们不会为此付费。他们为什么会呢?

如果Starlink正在进行大规模的实时流传输,并且可以管理整个网络,则值得建立一种称为多播的特殊网络。一个数据包流被共享给一堆同时的接收器。 因此,如果它是CNN的实时流,则仅第一个人启动多播连接就构成了网络成本,然后其他任何人都不会消耗额外的带宽。 转移到多播有真正的好处,但是网络变得更难管理,特别是考虑到我认为Starlink必须管理整个网络的渠道(很多拥堵,一些丢失,动态连接等)。可能会因为不会传递多播流量的消费者路由器造成客户服务问题。

一切都取决于Starlink使用投资的效率(启动,卫星生命周期,最终用户成本,最终用户收入(ARPU))。然后还会遇到广告问题。节目编排人开始沉迷于可以单独识别每个订户的移动广告模型。这不仅是贪婪,而且是他们为了彼此之间免除转播费(电缆等)而需要的商业模式的一部分。没有人可以说服他们减少收入,因此这才是真正的考虑因素。平衡与现实是,尽管目标是尽可能多播,但现实是智能缓存,智能内容管理以及对节目编排人的更好了解用户。

有一个卫星(通过echostar / directv的传统卫星)基于ABR的互联网分发模型以及在封闭网络上的大量组播分发的建模可能对理解问题有帮助。当使用传统的节目编排模式时,在超过4000个最终用户终端上,都无法比拟卫星上的组播效率。但是当考虑缓存时,整个游戏就会改变。在4000终端以下的任何级别上,使用常规的Internet交付效率(成本)要高得多。当将网络分解为每个区域4000个终端以下时,每个宏区域都会进行一些编程修改(当地人的不同混合等),那么传统的Internet交付将每次都获胜(再次比较成本)。然而,目标不仅是成本,还在于最终用户的带宽效率和QoE。正确地管理网络可以释放网络做更多事情的能力,从而提高QoE,从而使每个参与人员受益。 将缓存服务器放在地面站可以降低对等成本,但并不能节省上行链路带宽。

订阅不同的频道

这是一些人所做的。他们轮流订阅一些节目一年来节约成本。 示例:我们喜欢《星际迷航》节目,但在CBS上却没有其他内容。因此,每年一次,我们订阅CBS节目一个月,并观看我们想要的节目。然后,下个月我们取消选择另一个,例如AppleTV或Peacock。也许您一直都在使用Netflix和Disney,但总体而言还是便宜得多。

迪士尼已经意识到了这一点,并且今年几乎每周都有新节目的时间表。他们想成为一名全职提供者,而不是像其他人那样只收取便宜的租金。 并且还可以在YoutubeTV上获得SyFy($ 64 / 月)。 尽管SyFy不在此网络上,但另一个选择是Philo,每频道20美元/月,频道数量可观。

参考链接:https : //www.reddit.com/r/Starlink/comments/lvsoe1/starlink_wont_just_kill_hughesnet_it_will_also/

相关文章:为什么是Statlink? ——Starlink与地面互联网优势比较(https://www.starlinkrumors.com/%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88%e6%98%afstatlink-starlink%e4%b8%8e%e5%9c%b0%e9%9d%a2%e4%ba%92%e8%81%94%e7%bd%91%e4%bc%98%e5%8a%bf%e6%af%94%e8%be%83/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *